Vær Varsom-plakaten - Selvmordsoppgave

«Du er en journalist i en lokalavis og får tips om at en ungdom i nærmiljøet har begått selvmord. Ville du laget en sak om dette? Hvorfor? Hvorfor ikke?
Hva sier Vær Varsom-plakaten om dette?»

Ja, jeg ville ha laget en sak om det. Det er jo en sak som rammer nærområdet og som folk, særlig lokale folk, vil vite mer om.
Jeg ville ha gått ut med skjønn og alder, men ikke med navn eller rase(med tanke på at det er en lokalavis), med mindre det er ok for familien.
Jeg ville ha funnet ut bakgrunnen for denne tragiske hendelsen og skrevet om det uten å granske for mye om familien.
Jeg hadde ikke brukt ordet «selvmord» i artikkelen, men heller «omkommet og politiet mener at det ikke er innblandet noe kriminelt» eller «tragisk hendelse».
Bildet burde ikke være provoserende, men heller mer nøytralt.
Vær Varsom-plakaten sier litt om bla. hva man burde passe på å ikke gjøre og skrive om når det gjelder selvmord og pårørende.

4.6 «Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende. Identifiser ikke omkomne eller savnede personer uten at de nærmeste pårørende er underrettet. Vis hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse.»
Og 4.9 «Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre forhold som kan bidra til å utløse flere selvmords handlinger.»

«Ord og bilder er mektige våpen, misbruk dem ikke!»


Kilder: http://presse.no/Etisk-regelverk/Vaer-Varsom-plakaten

Reklame-analyse

Reklame for Skittles

I denne reklamen er det Skittles det blir reklamert om. Hvis jeg hadde sett denne i pausen i et program jeg så på tv-en, hadde nok den fanget oppmerksomheten min og jeg ville mest sannsynligvis sett hele reklamen. Reklamen er nok ment for de fleste unge og litt eldre mennesker.

Språket er tilpasset til de litt eldre som kan ha hatt seksuelt samvær, siden mange av de ordene som er blitt brukt i reklamen, blir brukt under seksuell omgang. Filmspråket går jo under det samme. Man ser tydelig at de har sex og filmspråket er ganske drøyt egentlig. Dette ville garantert ikke kommet på tv-en i dag fordi reklamen har sex innblandet i den.

Reklamen er ganske humoristisk, og det for å gi et budskap om at Skittles kan sammenlignes som regnbuen. At Skittles er «like god som regnbuen» er jo et uttrykk for at noe er veldig godt og i denne reklamen kan det gi en annen effekt siden regnbue kan gi et annet inntrykk når det handler om seksuelt samvær.

Historien handler jo om sex. Alle i den målgruppen som produsentene har siktet til vet jo at sex er utrolig godt og når produsentene gir det inntrykket av at Skittles er like godt, så får jo målgruppen lyst på Skittles siden de liker sex.

De prøver å få fram at når man skal unne seg noe godt og ikke kan ha sex, så er Skittles det beste. Dette kan også påvirke de som ikke har hatt noe seksuelt samvær. For da blir de nysgjerrige på Skittles og kjøper dermed Skittles for å smake.

Filmen var ikke med på å påvirke meg noe særlig til å kjøpe Skittles, men jeg kommer garantert til å huske reklamen, produktet og ja, det bidrar til at jeg har en mer positiv innstilling til produktet.

Jeg liker reklamen. Mest fordi jeg vet fra før av at Skittles er veldig godt og reklamen er ganske så humoristisk :)

Opphavsrett

Hvis alt som havnet på internettet ble fritt, ville flere hundre tusen mennesker bli arbeidsløse.

Ingen  ville tjent på noen av produktene sine og dermed ville det ende med at ingen kunne ha produsert nye ting fordi de ikke har penger siden de ikke har tjent noe på de første produktene sine.

Så ved å ta og laste ned filer gratis, som man egentlig må betale for, hemmer man produksjonen til selskapene som bruker internettet for å selge produktene sine.

Når man hemmer produksjonen til selskapene, så har til slutt ikke selskapene råd til å holde oppe bedriften og må legges ned.  Og da mister folk jobben.

Mange er avhengige av opphavsretten

Opphavsrett beskytter bare kunstneren fra krenkelse som er essensielt å beskytte sine interesser i resultatet fra arbeidet. Lovene er skrevet for å beskytte rettighetene til den personen som gjorde det materielle, men la oss innse at den eneste grunnen til at du ville trenge for å beskytte den interessen, er så noen andre kan ulovlig tjene penger på kunsten din.

Hvis det ikke var noen copyright, ville folk fortsatt få lese bøker og lytte til musikken ... forskjellen er at disse elementene vil trolig da være fri. Og siden alt er fritt, blir det ikke laget noe ny musikk siden man ikke kan leve av det. Hvem vil vel betale når man kan få det gratis?

Kilder: Meg selv og http://lifehacker.com/

Journalistikk

LM]
e6ba355c75      79a7ca34f214c46d1   a8144=0b38bcf9ecc4cc43980a023d55aa305f0e313d    cb3e7ecf0d808f2abcd9d7a6e6af68317       35a208         6ca67 b 6a8f44a4cdd6528     76bb33    637f14e4 c7c5478c4e62ce0d     3605a58e        08742c1bd5        703995906           45109e0b4    0958=5d42514c be7cb994c1b618             fc0529cf           ce1e8b080ea38f5e8660df     f635625f9b055d42514cbe7cb9948ba         5928b8349bd231e8b080ea38f5e8      679759d3f         356bdd   b7f
                                           f
  eb  7007

Netthistorie

WWW
 
Internett har sin opprinnelse i et kommunikasjonsnett for forsvars-, universitets- og forskningsinstitusjoner som ble

dannet på slutten av 1960-tallet. Den militære delen ble utskilt i 1980, og med utviklingen av World Wide Web og lanseringen av den første nettleseren Mosaikk i 1993, har Internett eksplodert i omfang. Mot slutten av 1993 var det 50 maskiner som leste WWW, mens dagens tall tilsier at 400 millioner mennesker har tilgang til Internett verden over.

I dette innlegget har jeg fokuset på kommunikasjon via internettet

                           Vi har alltid hatt behov for å kommunisere med hverandre enten det har vært gjennom samtale, dunke med klubber, signalisere med bål, bruke morseteknikken eller sende håndskrevne brev. 

Det viktigste er selvfølgelig å formidle et budskap. I dag benytter vi oss av litt mer nymotens kommunikasjon. Vi ringer, mailer, tekstmelder, deltar i interaktive medier og holder kontakten med familie og venner over internett. 

De "fire store" i forhold til å kommunisere gjennom nettsamfunn er : Facebook, Twitter, Flickr og MySpace. 

De er henholdsvis et sosiokulturelt nettverk, mikroblogging, bildeutveksling og populærkulturformidler. 

I utgangspunktet er alle sosiale nettverk, men ivaretar forskjellige interesseområder tilknyttet kommunikasjon. Og ja, denne kommunikasjonsmåten har blitt en suksess uten like. Den egner seg like godt til hverdag og fest. Til og med under Obamas presidentkampanje i fjor ble dette et avgjørende virkemiddel for å sanke velgere. 

Hvorfor kommuniserer vi mer over internett og hvordan tilfredsstiller det oss? 

Jeg tror det handler om at vi lever i en liten verden som er blitt liten gjennom globalisering og teknologi, samtidig som tidspresset har økt betraktelig. Vi skal ha ting gjort og det så raskt det lar seg gjøre. 

Det at vi som forbrukere kan utfolde oss på egne premisser og gjennom et valgt medium, tilfredsstiller opplagt ønsket om å formidle et budskap, enkelt og greit. 

I tiden fremover vil denne kommunikasjonen gjøre sine fremskritt og med tiden forsterke budskapet slik det er ment.